de lapin malin » 16 Fév 2009, 18:22
D'accord avec toi Anubis.
Mais en même temps, il faut voir que, déjà, l'histoire des personnages Marvel ne peut pas énormément évoluer (pendant 30 ans, il s'est pas passé grand chose, quoi que la il grandissait et tout) car je pense qu'on est arrivé à un stade -vu qu'il n'y aura pas de fin sauf énorme faillite commercial, ce qui ne risque pas d'arriver- où les personnages ne peuvent plus trop évoluer, en tout cas si brusquement. CW et HoM ont été au début, je pense, de grands tournants pour Marvel, mais pas exploité à fond: après le jour M, il est censé ne plus y avoir de mutants, ou presque, mais les 3/4 des personnages principaux ont gardés leur pouvoirs, donc en fin de compte ça a pas trop fait bouger les choses. Pareil pour CW, l'histoire de Spidey devenait de plus en plus intéressante, mais tout ça a été brusque, et les histoires ne seraient plus jamais pareils, or la plupart des lecteurs -je pense- ne veulent pas ça vu que l'histoire n'est pas censé avoir de "fin", donc il a fallu tout effacer, v'la OMD...
C'est obligatoirement critiqué au début, mais finalement, à long terme, ça peut être je pense bénéfique. Exemple: la saga du clone, Peter s'est en fait révélé être un clone, il est relégué au deuxième rang, un nouveau héros arrive. Puis, finalement, on découvre qu'il était bien le vrai Peter. Au départ, ça a été très critiqué ce retour en arrière, mais imaginez si Ben Reilly serait resté encore aujourd'hui. Déjà je pense que les ventes auraient baissé, et de plus, je le trouvais moins attachant. Donc au final, ça a plutôt été bénéfique.
Mais bon, c'est vrai que c'est souvent saoulant, surtout qu'ils pourraient faire ça de façon plus propre, pas avec un pacte à deux balles avec Mephisto ou quoi...