de ThierryM » 20 Fév 2013, 19:52
Contrairement à ce que tu penses, je ne cherche pas la polémique inutile, même si j'admets que je peux donner cette impression. Oui, bien sûr que j'interprète ; mais la lecture est de l'interprétation car souvent les mots et les expressions peuvent recouvrir des sens différents. Et je reconnais qu'il y a très peu de choses qui m'agacent plus qu'un texte soit peu compréhensible, soit mal rédigé, soit interpértable de mille façons ou qui posent des questions pour lesquelles on a des réponses depuis des décennies.
Je vais prendre un seul exemple :
Quand je lis "si nous réfléchissons un tant soit peu" et que je ne trouve aucun élément qui vient définir le "nous", je suis bien obligé de l'interpréter, de chercher à mettre un groupe derrière ce "nous". Vu qu'il n'y a pas de précision, je prends le groupe plus large possible auquel tu appartiens, soit l'ensemble des êtres humains, ce qui inclut les spécialistes.
Tu me dis maintenant que "nous" signifiait "le commun des mortels" et excluait donc les spécialistes. D'accord. Mais, où est-ce que c'est écrit ? N'étant pas dans ta tête, comment est-il possible, en lisant ton seul message, de savoir qui désigne "nous" ?
Oui j'ai fait de l'interprétation mais, pour moi, quand on interprète un texte, c'est parce que ce texte permet l'interprétation.
Ensuite, sur le fond, je ne parle pas "d'ère" (qui de toute façon n'a aucune définition précise sur le plan de la durée). Juste que une année solaire fait 365 jours et quelques quel que soit le lieu où on se trouve sur la planète ; un mois lunaire a aussi, en moyenne, la même durée partout sur la Terre. Donc, il est possible d'effectuer des conversions sur les unités de durée employée par un calendrier. Le calendrier maya fait aussi référence à des éclipses ou des conjonctions de corps célestes ; ces événements sont aisément datables, aujourd'hui, par ordinateur. On peut donc mathématiquement recomposer la date de tel événement. Et une fois qu'on a une date, qu'on a identifié une durée, il est possible de recomposer tout un calendrier. Alors, ça peut prendre du temps mais avec les ordinateurs actuels, c'est quelque chose de facilement réalisable. Ainsi, le début du calendrier maya est le 11 août 3113 (ou 3114 si on considère qu'il n'y a pas d'an 0 et qu'on passe directement de -1 à 1). C'est une information qui se trouve sur internet, sur différents sites scientifiques (de la NASA au CNRS en passant par une dizaine de revues scientifiques).
Sur l'aspect "fin du monde", c'est précisément le sujet qui est revenu en boucle en décembre dernier où des dizaines de scientifiques, des spécialistes justement (des religions, des calculs calendaires, des Mayas) expliquaient que cette date correspondait seulement à la conjonction de la fin de deux principaux cycles calendaires des Mayas, mais que cette fin était à peu près aussi "fin du monde" que peut l'être le 31 décembre à minuit, quand l'année repart à 0. Que cette "fin de cycles" n'était donc en rien une "fin du monde" style Apocalypse chrétienne ou musulmane. Si on ne l'a pas attendu 10 fois à la télé, c'est qu'on l'a entendu 50 fois. Donc, je reconnais que cela m'agace de voir, encore une fois, une observation sur un point qui a été expliqué en long, large et travers et donne l'impression que les scientifiques qui se sont exprimés l'ont fait dans le vide.